A quanto pare l’aria di Natale, quest’anno, ha portato a qualcuno una buona dose di coraggio e di determinazione per iniziare a sanare una delle piaghe più infette del nostro ordinamento penale: la L.309/90>*
Ancora una volta, dove la Politica non osa e dove non arriva la forza dei Movimenti Civili, arriva la nostra Costituzione a salvarci attraverso una Giurisprudenza moderna e democratica……
E così c’hanno pensato le Sezioni unite penali della Cassazione nell’udienza del 19 dicembre scorso, chiamata a esprimersi su un ricorso presentato il 21 ottobre, a decidere che Coltivare Cannabis in casa, se le piante sono poche e per uso personale, non è reato, sancendo, attraverso quanto deliberato Giovedì 19 Dicembre 2019, that:
do not configure crime,"The cultivation activities of minimum dimensions carried out in a domestic form,For the rudimentary techniques used,The scarce number of plants,The modest quantity of obtainable product,The lack of additional indices of their inclusion within the DegliStupefacenti market,They appear exclusively for the personal use of the cultivator ",It is therefore sustained,unified,The thesis for which the legal good of public health does not come in any way affected or endangered by the single assaultor who decides to cultivate for themselves,some seedlings,And therefore it will no longer be croped to cultivate the cannabis at home in a minimum quantity “le attività di coltivazione di minime dimensioni svolte in forma domestica, that, per le rudimentali tecniche utilizzate, lo scarso numero di piante, il modestissimo quantitativo di prodotto ricavabile, la mancanza di ulteriori indici di un loro inserimento nell’ambito del mercato deglistupefacenti, appaiono destinate in via esclusiva all’uso personale del coltivatore”.
Viene dunque sostenuta, in maniera unitaria, la tesi per cui il bene giuridico della salute pubblica non viene in alcun modo pregiudicato o messo in pericolo dal singolo assuntore che decide di coltivare per se’ qualche piantina, e quindi non costituirà più reato coltivare in minime quantità la cannabis in casa.
The constitutional court that had already intervened several times on the subject,he had seen one here,rigorous line,Based on a simple principle,Cannabis cultivation is,always crime,Regardless of the number of seedlings and the active ingredient found by the authorities and even if the cultivation takes place for personal use,He claimed that,The cultivation of plants from which the active ingredients of drugs are extractable,might,Establish as 'dangerous',that is suitable to attempt to the health of the individual of the individual for the only fact of enriching the existing raw material and therefore to potentially create more occasions of drug dealing,And this guidance,except for some judgments isolated e,counter-current,like that of, aveva sin qui sposato una linea rigorosa, basata su un semplice principio: la coltivazione di cannabis è sempre reato, a prescindere dal numero di piantine e dal principio attivo ritrovato dalle autorità e anche se la coltivazione avviene per uso personale.
Si affermava che “la condotta di coltivazione di piante da cui sono estraibili i principi attivi di sostanze stupefacenti” potesse “valutarsi come ‘pericolosa’, ossia idonea ad attentare al bene della salute dei singoli per il solo fatto di arricchire la provvista esistente di materia prima e quindi di creare potenzialmente più occasioni di spaccio di droga”.
E questo orientamento, tranne qualche sentenza isolata e “controcorrente” come quella del 2011, where it was affirmed that,a single plant of,It cannot be considered 'offensive' given that "it is not suitable to endanger the good public health or public safety",It has a jurisprudence blocked on the prohibitionist axioma,Moreover, perfectly married by the directory line that with the decision of,March,He had pulled the noise to the recognition of cannabis cultivation right for personal use,Now the change of course seems obvious,And if there is not really a reversal of the principle of prohibition court,At least it seems to see a turning point in the long journey of the release of the principle,active,denied,Read THC,These days of holiday lunches and Christmas dinners una sola pianta di cannabis non può essere considerata ‘offensiva’ dato che “non è idonea a porre in pericolo il bene della salute pubblica o della sicurezza pubblica” , ha sin qui prodotto una giurisprudenza bloccata sull’assioma proibizionista, peraltro perfettamente sposato dalla linea della Consulta che con la decisione del 9 marzo 2016 aveva tirato il cappio al riconoscimento del Diritto di Coltivazione di Cannabis per Uso Personale.
Ora il cambio di rotta sembra evidente, e se non c’è proprio un ribaltamento del principio di colpa proibizionista, almeno ci pare di intravedere un punto di svolta nel lungo cammino della Liberazione del Principio (attivo!) negato (leggi THC).
And now, in questi giorni di pranzi di festa e di cene natalizie, After enjoying the appetizer of the maximum provisional issued by the Court after the hearing of,December,let's wait,Sens'ansia,without stress,The reasons for the pronunciation,power,let's hope,toast,Together with the year that will come,Also at the time of the rule of cannabis in Italy,esseì from 0nAir Planet,Comments,The number four of Onair "The right seed" at the new extraordinary and political price of,especially the medical one,The rights card,report su,Many alternative visions of being 19 dicembre, attendiamo “sens’ansia & senza stress” le motivazioni della pronuncia, per potere, magari, brindare, insieme all’anno che verrà, anche al Tempo Nuovo del Diritto di Cannabis in Italia.
esseì from 0nAir Planet >*
